思科发布的Cisco 8000,到底是全新的革命性产品还是NCS+?

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:3分彩平台-3分彩网投平台_3分彩投注平台

近日,思科发布了一三个小名为Silicon One的新芯片,以及新的产品家族Cisco 50000。其中,Cisco 50000是思科自称基于全新芯片打造的全球功能最强大的路由器。在一份声明中,思科称Silicon One及其Cisco50000是“有史

近日,思科发布了一三个小名为Silicon One的新芯片,以及新的产品家族Cisco 50000。其中,Cisco 50000是思科自称基于全新芯片打造的全球功能最强大的路由器。

在一份声明中,思科称Silicon One及其Cisco 50000是“有史以来第一三个小单一的、统一的硅架构,都还能否 服务于网络的任何地方,而且 都还能否 任何形式使用”。你这个 “One size fit all”的宣传口号不由得我能 想起几年前该公司重磅推出却市场表现平平的NCS55000系列。

Cisco 50000到底是全新的革命性产品,还是要是一三个小NCS+?Cisco 50000都还能否 处里NCS55000的尴尬、赢得市场的芳心?一切让有些人从10年前说起。

面向OTT市场,思科拳头产品ASR系列力不从心

在5008年,面向运营商4G承载、移动视频业务承载,思科相继发布了ASR50000和ASR9000产品,分别针对网络边缘汇聚和核心场景。在已经 的几年,ASR系列凭借丰沛 业务行态、高可靠等优势,市场表现不俗,成为其在运营商市场的拳头产品,为思科的市场霸主地位立下了汗马功劳。

然而好景不长,从2012年刚开始,随着OTT/云服务商(以下简称OTT)的迅猛发展,OTT网络市场空间(云骨干等)日益壮大。与运营商网络要求丰沛 行态、高可靠不同的是,OTT网络追求极致大容量和低成本,以及开源开放。在你这个 背景下,在运营商市场风生水起的ASR系列产品,面对OTT市场的需求,显得心有余而力位于问题。

这就导致 分析了思科在OTT市场的表现位于问题理想。以数据中心交换机为例,在2012年到2015年短短三年内,思科的市场份额下降了18%。相反Arista等厂商却基于Broadcom芯片打发明人了大容量、低成本设备,获得了OTT的青睐并逐步蚕食思科的市场。在思科市场份额下降的几年间,Arista的市场份额却增长了三倍,Barefoot系厂商等也都表现不俗,对于前者的霸主地位形成了较大的威胁。

试图一鱼多吃,思科推NCS55000系列却陷入尴尬境地

思科显然不甘心就原先丢掉OTT市场这块巨大的蛋糕。在2016年,思科同样基于Broadcom的Jericho系列芯片发布了NCS55000系列,含高了框式产品、盒式产品多个型号,主打大容量、低规格、低成本,希望都还能否 以此来挽回OTT市场。然而,而且 和先行的Arista等竞争对手同样采用Broadcom芯片,产品同质化严重,在性能、软件行态、产品行态上无明显竞争力,自然在OTT市场表现平平。

当然,思科也深知不都还能否 将所有鸡蛋都装入 一三个小篮子上端,太满太满在产品推出之初就宣称NCS55000系列也同样适用于运营商移动承载、城域网等市场,试图达到鱼与熊掌兼得的效果。不幸的是,而且 采用了定位于大容量、低成本的Broadcom芯片,导致 分析NCS55000系列在缓存、路由表项、QOS、路由协议方面限制颇多,而哪些又恰恰是运营商网络较为看重的行态。太满太满,NCS55000系列在运营商市场也陷入尴尬的境地,市场表现不温不火,酸楚 挣扎了三年之久却依然斩获太满。

收购Leaba芯片,历时三年打造Cisco 50000产品

NCS55000系列产品的处处受阻,根本导致 分析要是“缺芯”。思科也深刻的认识到了你这个 点,太满太满在发布NCS55000系列已经 不久,擅长于收购兼并的思科就刚开始在市场上寻求收购芯片厂商,以在芯片上构筑自身的竞争力。在2016年3月,思科表态以3.2亿美元收购以色列新创芯片公司Leaba半导体。Leaba的前身是2014年创立的Arena半导体,创始团队正是来自于Broadcom的Jericho研发团队。Leaba团队长期以来坚持ASIC路线,主要以打造大容量、低成本的网络芯片为主要目标。

经过了3年的磨合期,思科借助Leaba团队打发明人了Silicon One芯片,以及Cisco 50000系列产品,试图在OTT市场卷土重来。在主打大容量、低成本的一同,为了迎合OTT市场,思科表态Cisco 50000系列产品都还能否 支持开源和开放,支持P4开源语言编程(P4是当前最为流行的开源语言)。此外,Cisco 50000系列还表态支持SONiC(Software for Open Networking in the Cloud),一款微软在2016年发布的网络开源软件。

超大容量、行态受限,Cisco 50000更像是NCS+

在发布会上,思科看似准备十足、信心满满,将Cisco 50000视为面向未来的革命性产品。然而,仔细分析就会发现,新产品实际上并不都还能否 思科宣称的不都还能否 强大,尤其是它的定位陷入与NCS55000系列同样的尴尬境地——试图运营商与OTT市场兼得,往往那么 两头兼顾。

首先,采用了基于ASIC 架构的Silicon One芯片,Cisco 50000在容量上相比NCS55000来说真是提升不少,而且 在单槽容量上与业界十天前发布的产品完全一致,谈不上领先。反而,出于降低成本的考虑,定位于大容量、低成本的Silicon One芯片采用了框式、盒式、交换三合一的设计。在有限的芯片面积上集成了不都还能否 多的功能,决定了Cisco 50000在缓存、表项、新协议方面限制颇多。而且 ,Cisco 50000与其说是一三个小革命性的新产品,还不如说是一三个小NCS加强版---NCS+。

其次,面向OTT市场,思科宣称支持开源语言、匹配微软开源系统。而且 只支持开源语言、匹配一家OTT还远远位于问题。思科所面对的是少许的OTT厂家,不同的OTT倾向于不同的开源软件,这类Facebook、Google都拥有而且 正在开发独立的开源操作系统。没哟意外语录,Cisco 50000未来将面对海量的OTT定制化需求。思科都还能否 满足你这个 需求,而且 说OTT是有无要我接受你这个 定制也尚未可知。相较之下,Broadcom而且 在北美OTT市场上深耕多年,为开源系统做了芯片架构等多方面的调整,多个OTT开源操作系统也针对Broadcom进行宽度适配,构建了属于此人 的心智心智心智心智成熟 期期期生态。而且 ,思科重回OTT市场之路势必将走的十分艰难。

最后,在主要定位OTT市场的一同,思科宣称Cisco 50000系列也面向运营商市场场景。而且 正如前所述,运营商市场和OTT市场对于设备的要求差别很大。OTT追求的是极致大容量和低成本,而5G运营商对网络可靠性、业务质量、连接灵活性都比传统互联网要求苛刻太满太满。5G运营商网络对于芯片的考量主要在于路由规格、网络切片、时钟同步、新路由协议等,而采用了定位于OTT市场的Silicon One芯片就决定了Cisco 50000在哪些行态上的受限,就好比是用一三个小低端发动机注定难以发明人豪车来。思科要我依靠一款产品通吃你这个 个不同的市场,显然是非常困难的。

刚开始语:四面受阻,Cisco 50000表现怎样尚待观察

就在发布Cisco 50000已经 ,思科发布了一份不尽如人意的财报:截至2019年10月28日的你这个 季度,思科收入为131.59亿美元,同比增长仅2%。与前2个季度趋势一样,其电信运营商收入同比下降了13%。在运营商市场被Juniper、诺基亚、华为等多个设备提供商分食,在OTT市场又被Arista、Barefoot系厂商阻击,思科的发展都还能否 说正四面受阻。在你这个 局面下,思科急于祭出“One size fit all”的产品组合,也就在情理之中了。

历史老会 惊人的雷同,Cisco 50000与NCS系列的历程也十分这类。综上来看,Cisco 50000系列产品在OTT市场面临Broadcom系厂商的强力竞争,都还能否 获得OTT的青睐还位于较多不确定性;而在运营商市场,又难以满足未来5G网络高质量、高可靠、丰沛 行态的要求。而且 ,Cisco 50000到底表现怎样,还都还能否 更长时间来检验。科技发展史上无数的案例我都还能否 知道们,欲速则不达,思科都还能否 力挽颓势,可拭目以待。 

(本内容属于网络转载,文中涉及图片等内容如有侵权,请联系编辑删除)